Sodann bedeute die Eröffnung eines
Büros ohne Mitarbeiter in E.________ (Schweiz) nicht, dass der Beklagte als
Vorstand der G.________ AG unter Beibehaltung dieser Funktion und seines
Vorstandsbüros sowie seiner Vorstandstätigkeit in Z.________ (Deutschland)
die Absicht gehabt habe, ein tatsächliches Arbeitsverhältnis für die Klägerin zu
begründen. Bei der Büroeröffnung handle es sich vielmehr um ein gesellschaftliches Ereignis, mit dem man vielleicht potentielle Kunden oder auch
Freunde habe ansprechen wollen; Rückschlüsse auf das vorgetäuschte Arbeitsverhältnis lasse dieses aber nicht zu. Gleiches gelte für die von der Vorinstanz zitierte E-Mail vom 27. Februar 2012.