h) aa) Des Weiteren rügt die Klägerin die vorinstanzlichen Feststellungen,
wonach die diversen Pressemitteilungen der G.________ AG (Vi-act. C/BB 3,
4, 14, 15, 29, 33 und 49; KG-act. 1, Ziff. 10 S. 13 f.), die durchgeführte Eröffnungsfeier des Büros in E.________ (Schweiz) (KG-act. 1, Ziff. 11 S. 14) sowie die E-Mail vom 27. Februar 2012 (Vi-act. C/BB 22; KG-act. 1, Ziff. 11
S. 14 f.) Indizien seien, welche für eine entsprechende Tätigkeit des Beklagten
für die Klägerin bzw. gegen einen Simulationswillen des Beklagten sprechen
würden.