10. Der Vorderrichter kommt in E. 4c (S. 19) entgegen den klägerischen
Vorbringen nicht ohne weitere Erläuterung zum Schluss, dass eine Aufhebungsvereinbarung vorliegt. Vielmehr handelt es sich um die Schlussfolgerung
der in E. 4a und b erfolgten objektivierten Vertragsauslegung. Dass der Vor-
Kantonsgericht Schwyz 16

derrichter weder Art. 335 OR noch Art. 8 ZGB verletzte, wurde bereits erörtert;
es kann auf die Ausführungen unter E. 4 vorstehend verwiesen werden.