cc) Hinsichtlich der Interessenlage der Parteien bei der Vertragsauslegung
ist festzuhalten, dass beide Parteien Zugeständnisse gemacht haben, wobei
die Beklagte insbesondere die Kündigungsfrist mehr als verdoppelte und den
Kläger entschädigte (vgl. hierzu nachfolgende Ausführungen unter E. 12). Der
Kläger macht geltend, dass der Vorderrichter seinen Gesundheitszustand bei
der Auslegung zu Unrecht nicht berücksichtigt habe, erläutert indessen an
dieser Stelle nicht näher, welche Schlüsse der Vorderrichter aus diesem hätte
ziehen müssen.