Dieser Umstand ist bei der Prüfung der klägerischen Vorbringen, welche sich insbesondere auch gegen die Erwägungen des Vorderrichters zum natürlichen Konsens richten, zu beachten. Auf jeden Fall aber
erübrigt sich eine Berücksichtigung der entsprechenden Rügen des Klägers
nicht von Vornherein, zumal für die subjektive und die objektivierte Auslegung
weitgehend die gleichen Auslegungsmittel herangezogen werden und weil die
empirische Ermittlung des wirklichen Willens und die objektivierte Auslegung
praktisch kaum auseinander zu halten sind (Wiegand/Hurni, in: Honsell, Kurzkommentar, 2014, N 13 zu Art. 18 OR; Jäggi/Gauch/Hartmann, Zürcher
Kommentar, 4. Aufl. 2014, N 359 zu Art. 18 OR).