12 Rz 65, S. 20 f.; Vi-act. 26, S. 25; KG-act. 1, S. 12
f.; KG-act. 11, S. 11).

Es kann deshalb davon ausgegangen werden, dass die Errungenschaft des
Beklagten kontinuierlich aufgebraucht wurde. Da der jährliche Privatverbrauch
das jährliche Einkommen des Beklagten grundsätzlich übertraf – weshalb in
zweiter Linie unbestrittenermassen auch Eigengutsgelder für den Unterhalt
aufgewendet wurden ‒, kann geschlossen werden, dass es sich beim vorhandenen Kontokorrentguthaben um Eigengut handelt.