11,
S. 28), ist sie damit aus novenrechtlichen Gründen grundsätzlich nicht zu
hören. Augenfällig ist dabei auch, dass sie in ihrer Berufungsschrift auf die
Anerkennung des Beklagten hinweist, dass Fr. 220‘000.00 der Erbvorbezüge
an den Familienunterhalt geflossen seien (KG-act. 1. S. 18 und 38), ohne die
Höhe der Ausgaben in Frage zu stellen.