Zwar
entspreche es nach dem Dafürhalten der Klägerin nicht der Wirklichkeit, dass
Fr. 220‘000.00 der Erbvorbezüge an den Unterhalt der Familie geflossen seien. Gegen den vom Beklagten geltend gemachten jährlichen Privatverbrauch
von Fr. 65‘000.00 stellte sie sich indessen nicht explizit (vgl. Vi-act. 16, S. 34
[mit Verweis auf Vi-BB 2] und 37 f.; Vi-act. 26, S. 31 und 33; vgl. auch KGact. 6, S. 43 f.; KG-act. 15, S. 16). Wenn die Klägerin mit Berufungsreplik einen jährlichen Privatverbrauch in dieser Höhe in Abrede stellt (vgl. KG-act. 11,
S. 28), ist sie damit aus novenrechtlichen Gründen grundsätzlich nicht zu
hören.