a) Gemäss den vorderrichterlichen Erwägungen hätten die Privatbezüge
das Einkommen aus der Einzelunternehmung zumindest seit dem Jahr 1998
ständig überstiegen, weshalb der Beklagte aus seinem Arbeitserwerb keine
Ersparnisse hätte bilden können. Es sei zu vermuten, dass Ehegatten zur Deckung der laufenden Bedürfnisse der ehelichen Gemeinschaft nicht die Substanz ihres Eigengutes angreifen würden, sondern solche Eigenmittel in erster
Linie für ausserordentliche Investitionen eingesetzt würden. Es fehle daher an
einer Errungenschaft des Beklagten, womit sich auch eine Vorschlagsberechnung erübrige.