Daran vermag nichts zu ändern, falls – entsprechend dem Vorbringen der Klägerin (vgl. KG-act. 1, S. 3 f. Ziff. 10) – feststünde, dass schon früher einmal ein
aus der nach hinten versetzten Garage (Autogarage H.________) herausfahrendes Fahrzeug über den (strittigen) Absatz gefahren wäre, dabei Schäden
am Fahrzeug entstanden wären, die hätten repariert werden müssen, und all
dies dem Beklagten bekannt gewesen wäre, da allein ein früherer Vorfall noch
keinen Mangel zu begründen vermöchte (vgl. BGE 117 II 399 E. 3b S. 401).
Der von der Klägerin diesbezüglich offerierte Zeuge J.________ braucht deshalb nicht befragt zu werden.