Entgegen dem klägerischen Vorbringen (vgl. KG-act. 1, S. 13 Ziff. 48) ist mangelnde
Aufmerksamkeit aber bereits bei der Frage einzubeziehen ist, ob das Werk
mangelhaft ist oder nicht (vgl. BGE 117 II 399 3b-d S. 401-403). Daher durfte
Kantonsgericht Schwyz 17

die Vorinstanz grundsätzlich berücksichtigen, dass, wenn die Klägerin ortsunkundig und sehbehindert wäre, was vom Beklagten bestritten wird, von ihr
hätte erwartet werden können, die Strassenseite zu wechseln, wo es wegen
der Strassenlampe bedeutend heller gewesen sein muss (vgl. angef. Urteil,
E. 3h, S. 16; Vi-KB 21.2 und 21.3).