Daraus dürfe aber nicht abgeleitet werden, der Benützer habe beim Gehen dem Verlauf des Bodens besondere Aufmerksamkeit zu schenken, selbst wenn nichts auf Niveauunterschiede, Vertiefungen oder ähnliche Unregelmässigkeiten hindeute (BGE 117
II 399 E. 3c S. 401 f.). Anders verhält es sich eben vorliegend, wo ein vernünftiges, durchschnittliches vorsichtiges Verhalten besondere Aufmerksamkeit
des Bodens erfordert. Auch wenn die Benutzung des beklagtischen Vorplatzes keine zweckfremde Benutzung darstellt, kann das Werk nicht deshalb als
mangelhaft betrachtet werden, falls die notwendige Aufmerksamkeit nicht aufgebracht wird.