Insoweit ist davon auszugehen,
dass am Tag des behaupteten Unfalls sich der tiefer gelegene Teil des beklagtischen Vorplatzes zumindest teilweise im erwähnten Streifen wegen des
fehlenden Schnees von der übrigen Umgebung sichtbar abhob. Somit ist nicht
zu beanstanden, dass die Vorinstanz zum Schluss gelangt, am Augenschein
hätten insgesamt die, meteorologisch betrachtet, wohl schlechtest möglichen
Sichtverhältnisse geherrscht, die Konturen seien aber durchaus wahrnehmbar
gewesen. Wie die Vorinstanz zutreffend darauf hinweist, ergibt sich aus der
Fotodokumentation des Augenscheins (Vi-act. D8, S. 8 unteres Bild), dass
beim beklagtischen Gebäude, insbesondere auch im Bereich der Hausmauer,