c) aa) Die Vorinstanz führt aus, dass der Augenschein vom 16. Dezember
2015 bei Dunkelheit und nassen Strassenverhältnissen, also bei sehr schlechten Sichtverhältnissen, stattgefunden habe. Weder die mit Blitzlicht aufgehellten noch die nicht so belichteten Aufnahmen vermöchten die am Augenschein
tatsächlich erlebten Sichtverhältnisse genau wiederzugeben; diese lägen
vielmehr zwischen diesen Aufnahmen. Es seien mehr Kontraste ersichtlich
gewesen, als dies die Bilder 1a, 2a und 3 vermuten liessen. Indessen sei die
Stufe etwas schlechter optisch wahrnehmbar gewesen, als dies das Bild 1b
wiedergebe (angef. Urteil, E. 3h S. 15).