Aufgrund der bisherigen Sachdarlegung ist die weitere Rüge der Klägerin
ebenfalls unbegründet, wonach die Vorinstanz sich mit ihrer Argumentation
nicht auseinandergesetzt und somit ihr rechtliches Gehör verletzt habe. Denn
die Vorinstanz hält eben fest, weshalb Passanten bei Benutzung des auf der
beklagtischen Seite der X-strasse trottoirähnlichen Weges bei vernünftiger
Vorsicht auch mit Stufen und Absätzen zu rechnen haben und davon ausgehen müssen, nicht auf einem offiziellen, durchgehenden Trottoir zu gehen (vgl.
E. 6b/aa und bb vorne sowie angef. Urteil, E. 3g S. 14 f.). Die Begründung
Kantonsgericht Schwyz 12