Darauf kann indessen verzichtet
werden. Denn zum einen verliessen die Kläger im Verlauf des Monats Mai
2016 das Mietobjekt (vgl. E. 2d/aa/bbb vorne). Zum anderen ist die Frage der
Mangelhaftigkeit des Daches und des Schornsteines für die Beurteilung der
Höhe der Mietzinsherabsetzung unerheblich. Entscheidend hierfür ist allein
die im Haus herrschende Feuchtigkeit. Wegen Feuchtigkeitsspuren und hoher
Kantonsgericht Schwyz 30