aaa) Im Protokoll der Zeugeneinvernahme vom 12. November 2015 werden
namentlich die Ausführungen der Beklagten gemäss deren ersten Schlussvortrag festgehalten. Die Beklagte soll zum einen gesagt haben, man habe den
Schimmel beim Augenschein gut erkennen können. Zum anderen habe die
Beklagte ausgeführt, das Gericht habe den Schimmelbefall in den Zimmern
nicht sehen können, weil nach dem Auszug (der Vormieter) ein ganzes Team
die Wohnung renoviert und gestrichen habe (Vi-act. 27, S. 13 oben). Insoweit
steht fest, dass die Aussagen der Beklagten widersprüchlich sind und daraus
nicht geschlossen werden kann, sie habe den Schimmelbefall anerkannt.