310 ZPO). Ausserdem verlangt
selbst die Beklagte wegen der behaupteten Verletzung ihres rechtlichen
Gehörs nicht die Aufhebung des angefochtenen Urteils und dessen
Rückweisung an die Vorinstanz (vgl. KG-act. 1, S. 5 Ziff. 6.1). Sie macht im
Zusammenhang mit bestimmten Mängeln einzig geltend, die festgestellten
Mängel seien nicht auf ihre Ursache hin geprüft worden, weshalb das
Augenscheinprotokoll mit Vorbehalt zu würdigen sei (KG-act. 1, S. 4 f. Ziff. 5).
Überdies würde eine Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu einem
formalistischen Leerlauf und damit zu unnötigen Verzögerungen führen, da
auch keine weiteren Beweise abzunehmen sind.