vgl. BGer, Urteil 8C_789/2010 vom
22. Februar 2011 E. 5.2). Selbst wenn die Ausführungen der Klägerin zur
Höhe der Entschädigung bzw. zum angefallenen Zeitaufwand novenrechtlich
zu berücksichtigen wären, würde dies nichts daran ändern, dass mangels Vorliegens einer spezifizierter Aufstellung über die Tätigkeit und die Barauslagen
die Angemessenheit des geltend gemachten Aufwandes nicht geprüft werden
kann, mithin die vorinstanzlich ermessensweise zugesprochene Entschädigung lediglich anhand der erwähnten allgemeinen Kriterien nach § 2 Abs. 1
GebTRA zu beurteilen ist. Bei der Angemessenheitskontrolle hat sich die
Rechtsmittelinstanz allerdings Zurückhaltung aufzuerlegen und sich auf Er-