wie folgt: „Die Klägerin sei entsprechend der Anträge vor dem BG Sense vom
28.3.2013, 23.5.2013 und 30.8.2013 zu verurteilen“ (vgl. Widerklagereplik vom
31. März 2014 S. 2). Damit spricht er sinngemäss wiederum die richterliche
Fragepflicht an, bzw. die Frage, ob der Vorderrichter Gelegenheit zur Verbesserung hätte einräumen müssen.