beitgeber wandte. Somit mag zutreffen, dass der erste Kontakt zwischen dem
Beklagten und G.________ zwar von letzterem ausging, jedoch auf das Verhalten des Beklagten, nämlich indem dieser zuvor das berufliche Umfeld der
Klägerin kontaktierte, zurückzuführen ist. Allerdings kontaktierte der Beklagte
G.________ mit Schreiben vom 9. Oktober 2012 erneut. Darin verlangte er
diverse Auskünfte über die sportlichen Aktivitäten der Klägerin und dem damit
verbundenen Sponsoring (Vi-BB 22). Damit aber ist ohnehin erwiesen, dass
der Beklagte auch G.________ kontaktierte. Das Schreiben vom 9. Oktober
2012 liess er in Kopie auch Z.________ zukommen, so dass auch dessen
Kontaktierung nachgewiesen ist.