d) Der Vorderrichter führte weiter aus, es sei belegt, dass der Beklagte
mehrmals die physische Nähe zur Klägerin gesucht habe, so bei den Zusammentreffen resp. Konfrontationen bei einem IV-Parkplatz in Bern, einem IV-
Abteil im Zug, im J.________ in Nottwil und in
Arosa, wo die Klägerin einen Kurs besucht habe (angefocht. Urteil E. 1.2
S. 8). Der Beklagte bestreitet diese Zusammentreffen nicht, hält aber zusammengefasst dafür, dass es sich um Zufälle handelte, er die Nähe der Klägerin
mithin nicht gesucht habe (KG-act. 1 S. 16 f.).