c) Der Beklagte rügt sodann die gerichtliche Würdigung der E-Mails vom
22. Juli 2010, 31. Juli 2010, 2. August 2010 sowie 3. August 2010 (Vi-KB 38-
41). Diese würden sich auf den Umstand beziehen, dass die Klägerin dem
Kantonsgericht Schwyz 17

Beklagten seine Effekten in einem Müllsack habe zurückgeben lassen resp.
seine Autofahrbrille zurückbehalten habe (KG-act. 1 S. 13).