vor. Er verlangte lediglich die Edition der Verfahrensakten SA3 11 1735 32 mit
der Begründung, er habe in der dortigen Einvernahme „unwiderlegbare Beweise“ für die fehlende Urheberschaft der Klägerin vorgelegt. Es wäre ihm
ohne weiteres möglich gewesen, die angeblich im Strafverfahren ins Recht
gelegten Beweise auch in das Zivilverfahren einzubringen, was er aber nicht
tat. Insofern war der Vorderrichter nicht gehalten, auf den Editionsantrag des
Beklagten einzugehen.