Unter diesen Umständen besteht im vorliegenden Fall kein Grund (vgl. auch Guyan, BSK ZPO, 22013, Art. 154 N 13), das
Fehlen einer (schriftlichen) Beweisverfügung zu beanstanden, zumal sich das
Gesetz über die Form ausschweigt (Passadelis, SHK ZPO, 2010, Art. 154 N
10), vielmehr von einer Mehrzahl von jederzeit abänder- und ergänzbaren
Beweisverfügungen spricht. Auch in der gegenüber der kantonalen Rechtsprechung (so auch z.B. Basel vgl. Staehelin/Staehelin/Grolimund, Zivilprozessrecht, 22013, § 18 N 146) grundsätzlich förmlich strengeren Lehre wird
schliesslich dafür gehalten, dass namentlich aus verfahrensökonomischen