das von der Beklagten behauptete mündliche Einvernehmen (vgl. oben E. 3)
nicht bestehen sollte – nach Art. 62 OR zurückzuerstatten wäre. Die Kondiktionssperre von Art. 63 OR würde für die Provisionszahlung in der vermeintlichen vertraglichen Verpflichtung im Hinblick auf den erwarteten Abschluss
eines Hauptvertrages mit J.________ (condictio causa data causa non secuta) nicht greifen (vgl. Oberhammer/Fraefel, KUKO OR, Art. 62 N 2 i.V.m.
Art. 63 N 1 sowie auch Art. 62 N 9, 15 und 17).