{"Signatur": "SZ_KG_001", "Spider": "SZ_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2015-11-24", "HTML": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_001_ZK1-2015-25_2015-11-24.html", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/loadTable", "Checksum": "a0de25c4a9be73587688418f1b41f2be"}, "PDF": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_001_ZK1-2015-25_2015-11-24.pdf", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/ServletDownload/ZK1_2015_25_eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d2cb7c98ac1b8047b766ca6fc9cff2c13be3de1ca073cc69de059e82db118fc46eae49c09e1fd0fe2d71ca4974e0996ef4ea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b?path=eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d2cb7c98ac1b8047b766ca6fc9cff2c13be3de1ca073cc69de059e82db118fc46eae49c09e1fd0fe2d71ca4974e0996ef4ea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=ZK1_2015_25", "Checksum": "33ef0651e767fb72aad7ba4258d4f7ba"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["ZK1 2015 25"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 24.11.2015 ZK1 2015 25"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schwytz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 24.11.2015 ZK1 2015 25"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Svitto Kantonsgericht 1. Zivilkammer 24.11.2015 ZK1 2015 25"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht 1. Zivilkammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schwytz Kantonsgericht 1. Zivilkammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Svitto Kantonsgericht 1. Zivilkammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Anfechtung von Vereinsbeschlüssen | Übriges Zivilrecht"}], "ScrapyJob": "446973/54/2069", "Zeit UTC": "22.01.2026 22:17:47", "Checksum": "2e32466c02f6cd59b73ca5e48d110033", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Schwyz Kantonsgericht 1. Zivilkammer 24.11.2015 ZK1 2015 25\nRegeste:\nAnfechtung von Vereinsbeschlüssen | Übriges Zivilrecht\n\n Kantonsgericht Schwyz\n\nUrteil vom 24. November 2015\nZK1 2015 25\n\nMitwirkend Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin,\nKantonsrichter Walter Christen, Hannelore Räber,\nPius Schuler und Jörg Meister,\nGerichtsschreiberin lic. iur. Gabriela Thurnherr.\n\nIn Sachen 1. A.________,\nKläger und Berufungsführer,\n2. B.________,\nKlägerin und Berufungsführerin,\n\ngegen\n\nC.________,\nBeklagte und Berufungsgegnerin,\nvertreten durch Rechtsanwalt D.________,\n\nbetreffend Anfechtung von Vereinsbeschlüssen\n(Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts Einsiedeln vom 13. April 2015,\nZGO 2013 009);-\n\nhat die 1. Zivilkammer,\nKantonsgericht Schwyz 2\n\nnachdem sich ergeben:\n\nA. A.________ und B.________ sind Mitglieder des Vereins „C.________“.\nAm 26. April 2012 hielt der Verein seine dritte ausserordentliche Generalversammlung ab, anlässlich welcher die Änderung von Art. 1 und 2 der Statuten\nbetreffend Sitz und Zweck mehrheitlich gutgeheissen und der bereinigte Kostenverteilschlüssel mit 15 Ja- und zwei Nein-Stimmen angenommen wurde\n(Vi-act. KB 5).\n\nB. Nach Durchführung des Schlichtungsverfahrens stellten A.________\nund B.________ mit Klage vom 12. November 2012 an das Bezirksgericht\nEinsiedeln folgende Rechtsbegehren (Vi-act. A.I):\n\n1. Es sei festzustellen, dass die an der dritten „Ausserordentlichen\nGeneralversammlung der C.________ (Teil E.________strasse\nKTN xx und KTN yy, GB zz) vom 26. April 2012 gefassten Beschlüsse Nr. 3 betr. Statutenänderungen und Nr. 4 betr. „bereinigten Verteilschlüssel“ gemäss Traktandenliste vom 13. April 2012\n(Einladung zur 3. a.o. GV), mangels Einstimmigkeit der Mitglieder\nrechts- und gesetzwidrig (Art. 74 und Art. 75 ZGB) und daher nichtig und aufzuheben sind.\n\n2. Es sei festzustellen, dass der Präsident der C.________,\nF.________, seine Ausgabenkompetenz gemäss Art. 6 der Statuten von Fr. 1‘000.- pro Kalenderjahr durch einen Auftrag an die\nFirma G.________ AG für einen Zustandsbericht von\nca. CHF 30‘000.-, ohne vorangehende Generalversammlung klar\nüberschritt.\n\n3. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der beklagten Partei.\n\nMit Klageantwort vom 11. Januar 2013 stellte der Verein C.________ folgende\nRechtsbegehren (Vi-act. A.II):\n\n1. Auf die Klage sei nicht einzutreten.\n\n2. Eventualiter sei die Klage vollumfänglich abzuweisen.\n\n3. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Kläger.\nKantonsgericht Schwyz 3\n\nMit Beschluss vom 19. Februar 2013 trat das Bezirksgericht Einsiedeln auf die\nKlage mangels gehöriger Klageeinleitung (keine Identität der beklagten Partei\nim Schlichtungsgesuch und der Klage) nicht ein (Vi-act. A.III). Diesen Entscheid hob das Kantonsgericht Schwyz mit Beschluss vom 23. September\n2013 auf und wies den Prozess zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurück\n(Vi-act. A.IV).\n\nC. Am 28. November 2013 setzte der Gerichtspräsident am Bezirksgericht\nEinsiedeln A.________ und B.________ eine Nachfrist an, um die fehlende\nKlagebewilligung durch Stellung eines entsprechenden Schlichtungsgesuches\nnachzuholen (Vi-act. D.15). Mit (erneuter) Klage vom 24. Februar 2014 reichten die nun anwaltlich vertretenen A.________ und B.________ die neue Klagebewilligung vom 20. Januar 2014 (Vi-act. KB A) ein. Die Klage wurde, exklusive Klagebewilligung, mit Verfügung vom 10. April 2014 aus dem Recht\ngewiesen, da bereits eine Klageschrift im Recht lag (Vi-act. D.22).\n\nMit Replik vom 6. Oktober 2014 stellten die nicht mehr anwaltlich vertretenen\nA.________ und B.________ folgende Rechtsbegehren (Vi-act. A.VII):\n\n1. Es seien die anlässlich der 3. ausserordentlichen Generalversammlung der Beklagten vom 26. April 2012 gefassten Beschlüsse\nNr. 3 (Statutenänderung) und Nr. 4 (bereinigter Verteilschlüssel)\nfür nichtig zu erklären, eventualiter seien diese aufzuheben.\n\n2. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Beklagten.\n\nMit Duplik vom 19. November 2014 beantragte der Verein C.________ die\nvollumfängliche Abweisung der Klage unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Kläger (Vi-act. A.VIII).\n\nAm 13. April 2015 fand die Hauptverhandlung vor dem Bezirksgericht Einsiedeln statt (Vi-act. A.X).\n\nMit Urteil vom 13. April 2015 wies das Bezirksgericht Einsiedeln die Klage ab.\nKantonsgericht Schwyz 4\n\nD. Dagegen erhoben A.________ und B.________ (nachfolgend Berufungsführer) am 28. Mai 2015 rechtzeitig Berufung mit folgenden Rechtsbegehren (KG-act. 1):\n\n1. Der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und die Klage vollumfänglich gutzuheissen.\n\n2. Unter Kosten- und Entschädigungsfolge (für beide Instanzen) zu\nLasten des Beklagten.\n\nAm 1. Juni 2015 überwies die Vorinstanz die Akten und verzichtete auf Gegenbemerkungen unter Verweis auf den angefochtenen Entscheid\n(KG-act. 6).\n\n"}