In Verbindung mit
der Tatsache, dass der Erblasser im Rahmen der Einsprache gegen den
Zonenplan im Jahr 1990 geltend machte, dass der Hof „keinem Nachkommen
eine Existenz bietet“ (Vi-act. D/4 Beilage 2), ist deshalb mit der Vorinstanz
davon auszugehen, dass der Berufungsführer nicht als Selbstbewirtschafter
zu qualifizieren ist und der Erblasser ihm das Grundstück nicht als
Selbstbewirtschafter übertragen hat. Die Voraussetzungen gemäss Art. 17
Kantonsgericht Schwyz 34