Damit kam der Berufungsführer seiner Beweisobliegenheit nicht in
genügender Weise nach, was bereits die Vorinstanz feststellte. Die Vorinstanz
schloss aber aus den konkreten Umständen, dass der Beklagte jeweils für den
Erblasser eingekauft habe. Solche Umstände sind jedoch weder aus den
Akten ersichtlich, noch wurden sie vom Berufungsführer dargetan. Vielmehr ist
mangels Nachweis und angesichts der Tatsache, dass der Erblasser zu dieser
Zeit noch nicht pflegebedürftig war, davon auszugehen, dass er für sich selber
einkaufen konnte. Dem Berufungsführer ist daher kein Lidlohn für die
Kostentragung von Verpflegung und Getränken zuzusprechen.