19 S.
10). Mithin ist kam der Beklagte 4 diesbezüglich seiner Behauptungs- und
Substanziierungspflicht nicht nachgekommennach. Zudem ist festzuhalten,
dass das Halten von 20 % der Aktien notorischerweise eine namhafte Beteiligung darstellt und der Umstand, dass der Beklagte 4 keine Ermächtigung zur
Einzelunterschrift besass, ihn ebenfalls nicht von der Pflicht zur Einholung von
Auskünften zu entbinden vermag.