d) Zur Diskussion steht sodann der Mietvertrag betreffend Räumlichkeiten
an der O.________strasse yy. Die Vorinstanz erwog diesbezüglich, jene
Räume seien hättenvon H.________ und dem der Beklagten 1 beansprucht
worden. Da Weil die Anstellung ersterer nicht geboten gewesen sei, sei der
Mietvertrag nicht mit einer Nutzung durch die Geschäftsführung zu rechtfertigen. Zu berücksichtigen sei nämlich, dass auch der frühere Verwaltungsrat
keine Räumlichkeiten beansprucht habe. Die Beklagten hätten nicht schlüssig
aufgezeigt, weshalb sie – anders als ihre Vorgänger – eigene Räumlichkeiten
benötigt hätten. Gelegentliche Sitzungen hätten auch in den Räumen des
Treuhänders stattfinden können.