bb) Da Weil auch die Anstellung von H.________ mit einem Interessenkonflikt ab Seitenseitens des Beklagten behaftet war, war die Vorinstanz auch
bezüglich dieses Geschäftsvorganges nicht zur zurückhaltenden Prüfung gehalten. Insofern geht der Vorwurf der Beklagten 1-3 fehl, die Vorinstanz hätte
sich nicht in einen unternehmerischen Entscheid einmischen dürfen (Berufung
Beklagter 1 Ziff. 24 S. 21; Berufung Beklagte 2 und 3 Ziff. 59 S. 17). Mithin ist
nicht zu beanstanden, dass die Vorinstanz aufgrund des seitens dervom Beklagten unbestritten gebliebenen Umstandes, dass die Geschäftsführung der
Kantonsgericht Schwyz 22