aa) Den Beklagten ist insofern zuzustimmen, als die prozessualen Lasten in
Bezug auf Art. 754 Abs. 1 OR so verteilt sind, dass es Sache des Klägers ist,
den Schaden und dessen adäquate Verursachung sowie die Pflichtwidrigkeit
zu beweisen (Böckli, Schweizer Aktienrecht, 4. A., § 18 Rz. 432). Umstritten
ist die Beweislastverteilung in Bezug auf die Haftungsvoraussetzung des Verschuldens. Diesbezüglich ging das Bundesgericht in einem neueren Entscheid
in Anwendung von Art.