konstante Anwesenheit des Klägers voraus. Eine solche Verpflichtung sei
zwischen den Parteien indessen nicht vereinbart worden. Zudem stelle eine
derartige, nicht vertraglich festgehaltene Verpflichtung ein Mangel des Mietobjektes dar. Überdies habe der Experte die vertragliche Vereinbarung zwischen
den Parteien nicht gekannt. Demzufolge sei die Feststellung im Gutachten,
wonach die genannten Eigenschaften der Baukonstruktion keine Mängel darstellen würden, aber dennoch erhöhte Pflichten seinerseits seien, unvollständig und nicht nachvollziehbar oder schlüssig.