Indessen wäre die Rollenteilung zwischen Richter und Gutachter weitgehend
gegenstandslos, wenn der Richter im Rahmen der freien Beweiswürdigung
gehalten wäre, sich selbst die Sachkunde anzueignen, wie sie nur ein Experte
besitzt und besitzen kann. Vom Gericht kann nicht verlangt werden, dass es
sich die Kenntnisse verschafft, die notwendig sein würden, damit es in eigener
Beurteilung entscheiden könnte, was die richtige Auffassung ist. Aus diesem
Grund gilt bei der Würdigung gerichtlicher Gutachten grundsätzlich die Beweisregel, dass vom fachmännischen Befund des Experten ohne zwingende
Gründe nicht abgewichen werden darf (BGE 118 V 286, E. 1.b).