Eine allfällig hohe Luftfeuchtigkeit erfordere eine konsequente
Fensterlüftung. Demnach sei der Experte eindeutig zum Schluss gekommen,
dass die Schimmelbildung und die Feuchtigkeitsschäden auf das mangelhafte
Lüftungsverhalten des Berufungsführers und nicht auf Mängel in der Baukonstruktion des Mietobjektes zurückzuführen seien. Insgesamt ergebe sich, dass
die Expertise schlüssig und nachvollziehbar sei, weshalb auf deren Ergebnis
abgestellt werden könne. Liege die Ursache der Schimmelbildung im Verhalten des Berufungsführers, könne dieser keine Mängelrechte geltend machen
und es gebe keine Mängel, die durch die Berufungsgegnerin zu beheben seien.