Zumindest hätte schon der Grundsatz von Treu und Glauben (vgl. §
46 Abs. 1 aZPO) geboten, dass der Berufungsführer bereits in seiner Stellungnahme vom 12. Juni 2012 nicht nur Ergänzungsfragen stellte, sondern
auch die Edition sämtlicher Messresultate verlangt hätte, zumal die detaillierten Auswertungen offensichtlich auch dem Vorderrichter nicht vorlagen. Aus
diesem Grund ist auch nicht ersichtlich, dass der Vorderrichter die einzelnen
Messresultate bzw. die detaillierten Auswertungen des Experten in irgendeiner
Weise berücksichtigte bzw. dass diese im angefochtenen Entscheid ihren
Niederschlag gefunden hätten.