d) Zu den Ausführungen des Berufungsführers in seiner unaufgeforderten
Eingabe vom 10. Juli 2014, welche er replicando vorbrachte (vgl. act. 14,
Ziff. II), ist festzuhalten, dass ein zweiter Schriftenwechsel lediglich angezeigt
(aber nicht zwingend vorgeschrieben) gewesen wäre, wenn die Berufungsgegnerin in ihrer Berufungsantwort Noven vorgebracht hätte, was sie indessen
nicht tat. Nichtsdestotrotz gewähren Art. 29 Abs. 1 BV und Art. 6 EMRK dem
Kantonsgericht Schwyz 11