Andernfalls käme dies einer unzulässigen Verlängerung der gesetzlichen Berufungsfrist gleich. Daran ändert auch der Umstand nichts, dass der Berufungsführer
das vollständige Urteil erst am 29. November 2013 mit der Post zugestellt erhielt. Die Berufungsfrist begann mit der Publikation im Amtsblatt vom
________ von Gesetzes wegen zu laufen. Überdies ist nicht nachvollziehbar,
weshalb der Berufungsführer genügend Zeit für die Ausarbeitung einer rund
36-seitigen Berufungsschrift hatte und ihm dennoch eine rechtzeitige Begründung seiner Berufungsanträge Ziff. 3 und 4 bzw. eine Stellungnahme zu den
vorderrichterlichen Erwägungen Ziff. 8 und 9 nicht möglich gewesen sein soll.