Auch soweit sich der Berufungsführer darauf beruft, „im Prinzip“ nichts anderes
als eine Verrechnungseinrede geltend gemacht zu haben, sind seine Ausführungen widersprüchlich, da er wenig später behauptet, entgegen der Ansicht
der Vorinstanz nicht eine „eigentliche Verrechnung“ erklärt zu haben. Letzteres
deckt sich wiederum nicht mit Antrag Ziff. 4.d, wonach er entsprechende Schulden an Steigerungserlös anrechnen lassen möchte (dazu vgl. unten E. 5). Zwar
können entsprechende Forderungen mit Verrechnungseinrede zum Prozessgegenstand vor einem im Falle einer selbständigen Klage bzw. Widerklage örtlich
nicht zuständigen Gericht gemacht werden (dazu vgl. Pahud, DIKE-Kommentar
ZPO, Art.