cc) Es steht fest, dass die Firma K.________ in den Jahren 2006 bis 2011
der Beklagten oder der M.V.________ AG weder Kondome noch andere Produkte mit dem Namen HARRY POPPER lieferte, sodass nur der Bezug von
Kondomen von der L.________ GmbH an die Beklagte bewiesen ist (vgl. E.
4.1a vorne). Denn die Klägerin behauptete nie, dass die M.V.________ AG
von der L.________ HARRY POPPER Produkte bezog. Insoweit hat es sich
die Klägerin selbst zuzuschreiben, dass allfällige Lieferungen der L.________
GmbH an die M.V.________ AG unbewiesen bleiben.