Soweit die strengen Voraussetzungen für eine Schätzung fehlen, trägt der
Geschäftsführer die Beweislast für die Ersatzfähigkeit seiner Kosten, auch
soweit sich die Ausscheidung der spezifisch für die patentverletzenden
Produkte verwendeten Produktionsmittel als schwierig erweist (BGE 134 III
306 E. 4.1.5 S. 311). Diese Rechtsprechung gilt nach Auffassung des Kantonsgerichts nicht nur für patentverletzende Produkte, sondern ist auch auf
allgemein rechtsverletzende, also auch auf markenrechtsverletzende Produkte
anzuwenden.