BGer, Urteil
4A_232/2010 vom 19. Juli 2010, E. 10.1). Die Abrechnungen müssen den
Tatsachen entsprechen und sind so detailliert einzureichen, um der
Gegenpartei eine genaue Bezifferung (Schätzung) ihres Anspruchs zu
erlauben und dem Gericht eine detaillierte Kontrolle des errechneten Betrags
zu ermöglichen (BGer, Urteil 4P.318/2006 vom 14. März 2007, E. 2.3.2).
Soweit die strengen Voraussetzungen für eine Schätzung fehlen, trägt der
Geschäftsführer die Beweislast für die Ersatzfähigkeit seiner Kosten, auch
soweit sich die Ausscheidung der spezifisch für die patentverletzenden
Produkte verwendeten Produktionsmittel als schwierig erweist (BGE 134 III
306 E. 4.1.5 S. 311).