Die Abgrenzung der abzugsfähigen Aufwendungen erfolgt grundsätzlich danach, ob sie vom Geschäftsführer
besonders für den gewinnbringenden Umsatz getätigt wurden und dafür auch
objektiv erforderlich waren oder ob sie ebenfalls anderen Zwecken dienen
konnten. Nur soweit feststeht, dass Kosten ausschliesslich für die Herstellung
der patentverletzenden Produkte angefallen sind, besteht der erforderliche
Zusammenhang zum erzielten Bruttogewinn (BGE 134 III 306 E. 4.1.4
S. 310 f.). Gemäss Lehre sind abzugsfähig insbesondere die Kosten für den
konkreten Werbeaufwand, Personalaufwand und Werkzeugkosten (Staub, in:
Noth/Bühler/Thouvenin, Markenschutzgesetz, 2017, N 116 f. zu Art. 55
MSchG).