des Kaufvertrags einer gemischten Schenkung nicht bewusst gewesen seien.
Es sei unerfindlich, weshalb es für den Erblasser und den Beklagten erkennbar gewesen sein soll, dass der „wahre“ Preis viel höher sein müsse
(ZK1 2011 34: KG-act. 1, S. 9-11 Ziff. 5 f.). Blosse Erkennbarkeit des Missverhältnisses, worauf die Vorinstanz abgestellt habe, genüge nicht für die Annahme der Zuwendungsabsicht. Vielmehr hätten die Kaufvertragsparteien das
Missverhältnis tatsächlich erkannt haben müssen, was nicht zutreffe
(ZK1 2011 34: KG-act. 1, S. 11 Ziff.