Daher sei das
dem Erblasser eingeräumte Wohn- und Nutzniessungsrecht nur zum Teil auf
den Kaufpreis angerechnet worden, was bei einer Schenkung kaum geschehen wäre. Diesfalls hätte aber der Erblasser den Beklagten von der Ausgleichungspflicht befreit, was nicht geschehen sei, weil die Kaufvertragsparteien
eben vom Vorliegen eines „wahren“ Preises überzeugt gewesen seien. Auch
die Vertragsbestimmungen gemäss Ziffer 7.4 (der Beklagte habe das landwirtschaftliche lebende und tote Inventar ebenfalls kaufen müssen), 8.1 (Erwerb eines landwirtschaftlichen Gewerbes) und 8.2 (der Beklagte übernehme
dieses landwirtschaftliche Gewerbe als Selbstbewirtschafter i.S.v.