ddd) Da die Expertin M.________ mit erheblich tieferen Ertragswerten
(Fr. 304‘260.00 anstatt Fr. 475‘455.00; vgl. E. 5d/bb/bbb vorne) und nur wenig
höheren Realwerten (Fr. 724‘549.00 anstatt Fr. 716‘032.00; vgl. E. 5d/bb/ccc
vorne) den zulässigen Höchstpreis i.S.v. Art. 66 BGBB für das Jahr 2010 als
eingehalten erachtete (vgl. KG-act. 71/1, S. 9), muss dies umso mehr gelten,
wenn die erwähnte Expertin mit den in der Expertise S.________ vom
22. April 2010 aufgeführten bedeutend höheren Ertragswerten und nur wenig
tieferen Realwerten (vgl. Vi-act. 97, S. 38) gerechnet hätte. Die von der Expertin M._____