Im Berufungsverfahren wurde ebenfalls behauptet,
dass die vor dem Auftreten der günstiger anbietenden F.________AG von der
Beklagten der Klägerin verkauften Golftags von lizenzierten Lieferanten
stammten (Berufungsantwort Ziff. 4.1), damit echt und nicht rechtsmängelbehaftet sondern einwandfrei seien (ebd. Ziff. 4.4 und 6 f.). Diese Behauptungen
mögen die genannten unterschiedlichen Beweisthemen nicht immer exakt
auseinander gehalten haben (vgl. dazu oben E. 4.b). Indes war die Beklagte
nicht zu beweisrechtlich richtigen Differenzierungen, sondern zur Darstellung
des Streitverhältnisses in tatsächlicher Hinsicht bzw. zu Tatsachenbehauptungen verpflichtet (§ 102 aZPO sowie Art.