rechte als stellvertretendes commodum für die Milchkontingente erfüllt sind,
hat der Berufungsführer weder im vorinstanzlichen Verfahren noch im Berufungsverfahren behauptet und ist auch nicht ersichtlich. Mit anderen Worten
hätte der Berufungsführer darlegen müssen, dass die Parteien als Rechtsnachfolger der seinerzeitigen Kontingentsabgeber die Voraussetzungen an
eine Inhaberin eines Milchkontingents und später eines Lieferrechtes erfüllen,
denn das blosse Eigentum an den Nachlassgrundstücken genügt dafür nicht
(vgl. Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 25. März 2008, B-
3310/2007, E. 1.2.2.2, E. 3.3.7).