Indessen hat der Berufungsgegner
Ziff. 9.3 weder eine selbständige Berufung noch eine Anschlussberufung
erhoben, so dass dem Berufungsführer nicht weniger zugesprochen werden
kann, als die Vorinstanz guthiess (Verbot der reformatio in peius). Auf
diesbezügliche Weiterungen kann somit verzichtet werden. Ferner geht die
Rüge des Berufungsführers, wonach die Vorinstanz nicht berücksichtigt habe,
dass er seinen auswärtigen Verdienst der Mutter abgegeben habe, fehl. Die
Vorinstanz hat diesen Umstand ausdrücklich erwähnt und gewürdigt (vgl.
angefochtenes Urteil S. 26 Mitte sowie S. 27).